Un edificio diez pisos se derrumbó este martes en la ciudad balnearia de Villa Gesell. El trágico hecho ocurrió alrededor de la una de la madrugada en el Hotel Dubrovnik, ubicado en Buenos Aires y avenida 1.
Por el momento, se confirmó que hay una víctima fatal, un hombre de más de 80 años. Mientras que una mujer de edad avanzada pudo ser rescatada con vida de entre los escombros.
Los bomberos continúan trabajando en el lugar, remueven los escombros de modo manual, y buscan a entre 7 y diez personas desapareciedas, que se cree que podrían haber quedado atrapadas.
El municipio de Villa Gesell aseguró que en el hotel se estaba realizando«una obra clandestina, sin cumplir con la normativa municipal».
La hipótesis del ascensor
Al menos entre 7 y 9 personas quedaron bajo los escombros en el derrumbe del Apart Hotel Dubrovnik en Villa Gesell. Y mientras en estas horas el foco está puesto en el rescate de los sobrevivientes, las preguntas surgen sobre qué sucedió y sobre una posible obra clandestina y la instalación de un nuevo ascensor, que puede haber desencadenado el derrumbe fatal.
Gustavo Barrera, el intendente de Villa Gesell, detalló que los propietarios del apart hotel “tenían una autorización para hacer un ascensor en la parte de adelante del edificio, pero no sobre el edificio que se derrumbó”.
“Era de la parte de adelante que no tenía comunicación con la torre. Ya la torre tenía dos ascensores”, detalló el intendente, y agregó que tenía relevada la aprobación de la obra en 1996.
En un comunicado, la Dirección de Edificios Privados y Espacios Públicos confirmó lo dicho por el intendente: que en el apart hotel Dubrovnik se habrían hecho “obras irregulares”.
Según informó esa dependencia de la Municipalidad de Villa Gesell, el 20 de agosto detectaron y paralizaron trabajos que se estaban realizando en el interior de la propiedad “sin contar con la debida autorización municipal”.
Luego de la intimación, los propietarios solicitan mediante un aviso de obra la autorización de “cambio de carpinterías, cambios de revestimientos de pisos, pintura interior, cambio de revestimiento de baños y retiro de mesadas”. Estos trabajos sí fueron autorizados por la Dirección de Obras, pero con una salvedad: que el cambio de carpinterías solo podía hacerse en la planta baja, “NO en altura”, remarcó el municipio en el comunicado.
Aquí entra el punto del ascensor mencionado por el jefe comunal. Según la información oficial, “los dueños agregan un informe técnico sobre unas tareas preparatorias de un ascensor que pretendían en instalar en el sector de recepción (próximo a la vía pública, que no es parte de la actual estructura colapsada), como así también la solicitud de autorización para la construcción de un tabique de pasadizo de este ascensor pretendido”.
En otro expediente, solicitaron la “prefactibilidad de instalación de dicho ascensor”, a lo que 15 de octubre el Municipio les requirió “la presentación formal de la documentación correspondiente a esta obra de ascensor”.
No se informó si efectivamente entregaron los papeles que había pedido la Comuna, pero el comunicado concluye que “en estos momentos, si bien no se puede hablar con exactitud sobre los detalles del derrumbe, sí se puede afirmar que en la parte colapsada (la parte trasera) se habría estado modificando la estructura en forma ilegal e irregular”.
Deja una respuesta