A. es una nena de La Plata de cuatro años, que a principios de julio le contó a su madre que había sido abusada sexualmente. Las afirmaciones de la nena, hechas en un contexto de confianza y dentro de su propio hogar, sorprendieron y horrorizaron a la mujer, que rápidamente decidió buscar su teléfono celular para grabar los dichos de su hija, intentando preguntarle más detalles sin desbordarse ni quebrarse. El 6 de julío la progenitora de A. radicó la denuncia penal ante la Justicia ordinaria y desde entonces está a la espera de que le realicen una entrevista que certifique y aporte solidez a la denuncia. Los hechos ocurrieron cuando la nena tenía 3 años.
Desde ese momento, la nena refirió en varias ocasiones que era M.D.L., su tío paterno de 27 años, quien había abusado de ella. Y no fue solo su testimonio el que alertó a la familia: también el jardín al que asiste tomó nota de los dibujos que A. había comenzado a realizar, los cuales estaban hechos solo con fibrón negro, tachados, e ilustraban escenas de carácter sexual, según pudo elaborar la propia niña en sus palabras. Por ese motivo, la institución citó a la familia y puso en marcha un protocolo, respaldándose en la denuncia que ya estaba hecha y de la cual habían tomado conocimiento.
“La nena dio nombre y dio detalles, muchos detalles que son impactantes por cómo te los da una nena de 4 años. Contar que se le sube a upa a ella, que le pega, que la agarra de los pelos… Ella habló, dibujó, dio nombres y muchos detalles muy contundentes. Una nena de 4 años no puede saber esas cosas. Pero no nos dan el cuerpo técnico ni la Cámara Gesell”, manifestó desesperada Mariana, tía de la víctima, en diálogo con 0221.com.ar. Según ella, la familia paterna de A. prácticamente se desentendió de la denuncia e hizo caso omiso de las continuas referencias que la nena hace de su presunto abusador, que sería el cuñado del progenitor.
Como los padres de A. estaban separados y mantenían un régimen informal de tenencia compartida, su mamá decidió suspender los encuentros con el padre hasta tanto se aclarara la situación. “El padre minimiza la acusación, al punto de que cuando la nena empezó a hablar y dio nombres a la Justicia, él fue y automáticamente negó que el abuso se haya perpetrado en el contexto paterno, y declaró que la nena -cuando él no tiene contacto con ella desde que pasó esto- señaló al primo de la parte materna, cuando A. está claramente nombrando a su cuñado“, reiteró Mariana.
AUDIOS, DIBUJOS Y UN PEDIDO DE ACCIÓN
“Ella se siente segura al lado de la mamá, aún aunque extrañe al papá. Como está segura, al otro día de contárselo a la madre lo contó en el jardín y el jardín activó protocolo. El padre en todo momento minimiza la situación y cuando la madre aporta los audios, la fiscalía lo minimiza también porque según ellos podrían haber sido manipulados”, afirmó la tía de A. La nena, en los audios a los que 0221.com.ar pudo acceder, habla de un “nene malo” y de su “tío M” identificándolos como una misma persona.
Aunque en un primer momento en la denuncia no se habían consignado nombres, la familia sí presentó fotos y un audio enviado por una médica pediatra particular, que “consignaba la anatomía anormal de la nena en su vagina. Llegó a corroborar que tenía rasguños, que no era de la forma normal que tendría que tener una criatura. A. refería dolor, dos días antes del episodio donde ella contó el abuso, había referido dolor”, agregó Mariana, que afirma que en el expediente está adosada esa información junto con fotos que acreditan la evaluación.
A las lesiones físicas se suma, asegura ella, una importante regresión en el comportamiento de su sobrina. “La nena retrocedió un montón, ahora tiene vergüenza, se hace pis, no quiere dormir sola de noche, no quiere ir al baño sola, no puede tener la luz apagada, no quiere que nadie la bañe ni que mi hermana le toque la cola… Pero tampoco puede estar sola en el baño con la puerta cerrada, pide que te quedes afuera del otro lado… a mi me pedía eso. En cada dibujo ella se dibuja sin cuerpo, y todos los demás tienen un cuerpo”, ejemplificó.
PERICIA URGENTE
La abogada que representa a la madre (denunciante) a través del programa PatrocinAR, realizó una presentación para ampliar la denuncia donde pide la testimonial de varios testigos agultos/as y advierte que “resulta urgente la necesidad de que la niña sea entrevistada por el Cuerpo Técnico para evaluar la posibilidad de su declaración en Cámara Gesell“, a más de un mes de realizada la denuncia. La letrada se valió de las múltiples declaraciones de A., quien en una oportunidad directamente manifestó: “Me hago pis porque le tengo miedo al nene malo“, y ante la pregunta de su tía, respondió que el “nene malo” era su “tío M”.
“Es importante destacar que la propia niña advierte hacerse pis por el miedo que siente de lo que le hace su tío”, sentenció la abogada en su pedido, y fundamentó su solicitud de una pericia psicológica para A. con las múltiples afirmaciones de la nena a sus familiares. En otra de las oportunidades, incluso, aseguró que su tío “le pega a P. (su mujer) y a mí me hace nana en la cola”.
Ahora, además de pedir una pericia urgente, la familia materna de A. está preocupada porque M.D.L. “es policía y se puede ir”, es decir, podría darse a la fuga. “Él es policía local, y trabajaba en la Departamental de La Plata en la parte de Judiciales. Tiene otras denuncias, al menos una por violencia de género, y por ese motivo está inactivo”, aseguró la tía de A. 0221.com.ar consultó a la Auditoría General de Asuntos Internos en varias oportunidades, para comprobar las denuncias en contra del agente y su presunta inactividad en la fuerza. Sin embargo, nunca respondieron.
La causa está siendo instruida por la Fiscalía N° 3, actualmente subrogada por Juan Menucci; en tanto, el juez de Garantías es Agustín Crispo del Juzgado 6. La familia de la nena advirtió que en la Fiscalía, una ayudante del fiscal les dijo que debían esperar “aproximadamente un año” para tener novedades de las pericias. “Dicen que necesitan recabar más datos, cuando está comprobado que la nena fue abusada”, indicó Mariana.
Por lo pronto, la Justicia ya llamó al progenitor de la nena para que brinde una declaración testimonial. Y por pedido de la abogada de la madre de A., se llamarían a otros y otras familiares de la nena, además de a una psicóloga, una psiquiatra y una psicopedagoga que la trataron en el marco de su manifestación del abuso sufrido. Respecto de la pericia psicológica, la letrada planteó que “resulta evidente la necesidad de la niña de ser escuchada y relatar los hechos de los que fue víctima”.
“En el marco de la labor con niños, el transcurso del tiempo tiene una relevancia especial, pues puede generar efectos irreparables, ello en consideración de su interés superior. Por eso solicito (que) se oficie con carácter urgente al Cuerpo Técnico del fuero penal, a los efectos de que fijen con carácter urgente fecha para entrevistar a la niña“, consignó la abogada. Por su parte, Mariana y otras familiares de la niña insistieron en que hay “fotos, dibujos y audios” presentados desde un primer momento en la denuncia. Y pidieron que se haga justicia por A. lo antes posible.
